<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rsnapshot Backup mit Windows und Cygwin - Objekte ausschließen</title>
	<link>http://blog.ralph-lehmann.de/2009/02/05/rsnapshot-backup-mit-windows-und-cygwin-objekte-ausschliesen/</link>
	<description>Computer/EDV/IT, Werbung im Internet (SEA)</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 11:33:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Ralph Lehmann</title>
		<link>http://blog.ralph-lehmann.de/2009/02/05/rsnapshot-backup-mit-windows-und-cygwin-objekte-ausschliesen/#comment-2412</link>
		<author>Ralph Lehmann</author>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 13:02:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ralph-lehmann.de/2009/02/05/rsnapshot-backup-mit-windows-und-cygwin-objekte-ausschliesen/#comment-2412</guid>
		<description>&#62; Warum treibt man solchen Humbug, der niemals zu einem recovery führen &#62; kann.

Wenn man es falsch macht, nicht. Wenn man es richtig macht, schon.

&#62; und was fängt man hernach mit diesem “Buckup” an?

Recovern?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Warum treibt man solchen Humbug, der niemals zu einem recovery führen &gt; kann.</p>
<p>Wenn man es falsch macht, nicht. Wenn man es richtig macht, schon.</p>
<p>&gt; und was fängt man hernach mit diesem “Buckup” an?</p>
<p>Recovern?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Horst Weyer</title>
		<link>http://blog.ralph-lehmann.de/2009/02/05/rsnapshot-backup-mit-windows-und-cygwin-objekte-ausschliesen/#comment-2411</link>
		<author>Horst Weyer</author>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 12:51:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.ralph-lehmann.de/2009/02/05/rsnapshot-backup-mit-windows-und-cygwin-objekte-ausschliesen/#comment-2411</guid>
		<description>Herr Lehmann,
schön, was Sie hier schreiben, und noch schöner was die Frikler heute als geeignetes Instrumentarium für ein Backup befinden. rsync war niemals dafür geeignet backups zu fahren. In vollendeter Vermurksung zum rsnapshot erst recht nicht. Fragt man sich, ob man  Windozen Pippifax überhaupt sichern sollte. Warum treibt man solchen Humbug, der niemals zu einem recovery führen kann. Brav, dass man Dank Ihres Tricks sogar die ntuser.dat excluden kann und was fängt man hernach mit diesem "Buckup" an? Wer sich über hardlink Flatulenzen freut, kann sich ja damit mal einen spielen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Lehmann,<br />
schön, was Sie hier schreiben, und noch schöner was die Frikler heute als geeignetes Instrumentarium für ein Backup befinden. rsync war niemals dafür geeignet backups zu fahren. In vollendeter Vermurksung zum rsnapshot erst recht nicht. Fragt man sich, ob man  Windozen Pippifax überhaupt sichern sollte. Warum treibt man solchen Humbug, der niemals zu einem recovery führen kann. Brav, dass man Dank Ihres Tricks sogar die ntuser.dat excluden kann und was fängt man hernach mit diesem &#8220;Buckup&#8221; an? Wer sich über hardlink Flatulenzen freut, kann sich ja damit mal einen spielen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

