Kaum ein Thema wird so kontrovers diskutiert wie der Sinn oder Unsinn von Programmen zur Erkennung und Abwehr schädlicher Software aller Art.
Warum? Das Herangehen an diese Thematik ist pure Ideologie. Wie so vieles im Leben …
Recht haben all jene, die behaupten, dass bei umsichtigem Umgang mit Computern (ggfs. ergänzt durch Maßnahmen, die dem normalen Benutzer – genannt Otto-Normal-User (ONU) – die eigenmächtige Installation schädlicher Software unmöglich machen) Virenscanner unnötig sind.
Richtig ist auch, dass Programme zur Erkennung und Abwehr schädlicher Software aller Art (Spyware, Adware, Trojaner, Viren etc.) ggfs. selbst angreifbar sind und aus diesem Grund die Sicherheit eines Computersystems sogar vermindern können. Gar nicht zu reden von der so genannten Risikokompensation. (Siehe auch Fahrradhelm, Sicherheitsgurt, Airbag etc.)
Recht haben allerdings auch all jene, die behaupten, dass einige der normalen Benutzer (allein gelassen in ihrem Home-Office oder vor dem Spiele-PC) schlicht nicht in der Lage sind, durch Einsatz des gesunden Menschenverstandes ihren PC sauber zu halten. Denn: Gesunder Menschenverstand reicht hierfür leider oft nicht aus, d.h., ohne eine gewisse Fachkenntnis wird der ehemals glückliche Eigentümer des PC oft nach einiger Zeit zum bloßen Stromlieferanten eines Spam-Bots, der munter einige hundert Viagra-Werbungen/Minute auf die Postfächer anderer Internetianer einprasseln lässt.
Wer hat nun Recht? Näheres dazu finden Sie u.a. auf meiner privaten Homepage dummenfang.info. Ich habe versucht, dort möglichst objektiv, d.h. ohne digitale Gotteskrieger-Allüren ein wenig Licht in den Glaubenskrieg zu werfen. 😉